Philosopher avec Matrix

Le code de la Matrice

Inutile de vous présenter cette trilogie devenue culte (surtout pour les geeks). Vous devez vous dire : "Matrix ? C'est pas le truc de science-fiction où il y a des combats et des vaisseaux ?" Mais je vous en prie, gardez votre dénigrement pour ceux qui se disent fashion alors qu'ils commettent les plus grosses fautes de goût... Bien plus que de la science-fiction avec des machines et des combats, Matrix n'est rien de plus que l'illustration moderne du mythe de la caverne de Platon !

Le contexte ? L'Homme a mis au point l’Intelligence Artificielle et les machines ont pris le dessus : rien de très original jusque là. Sauf que : ces machines vont -comme le fait l'Homme- vouloir devenir de plus en plus puissante pour dominer le monde. Mais elles ont un problème : l'énergie. En effet, elles ont besoin de quelque chose qui produise beaucoup d'électricité et elles ont trouver la solution : nous ! Les Hommes sont de véritables générateurs d'énergie, ce qui va leur permettre en cultivant les humains d'avoir une source d'énergie non négligeable. Nous avons une autre qualité non négligeable à leur yeux, c'est notre capacité à raisonner illogiquement dans certaines situations (genre mourir pour sauver la personne qu'on aime ...) Et çà, les machines ne savent pas faire car elles ne raisonnent qu'à partir d'équations. Il y a qu'en même un obstacle : on va forcément se rendre compte que nous sommes prisonnier et donc on va vouloir se libérer. Pas de problème pour les machines ! Elles mettent au point un programme nommé "l'Architecte" qui va créer un monde (celui que nous connaissons actuellement) entièrement programmé : la Matrice ; et nous les humains qui servons de piles, nous allons être branché sur ce monde afin que notre esprit pense que tout va bien dans un monde normal. Cependant, certains humains sont débranchés de la Matrice et vivent dans une ville souterraine du monde réel (totalement différent du notre) et ils se battent contre les machines en piratant la Matrice. Tout est parfait pour les machines à l’exception d'une variable du programme qu'elles ne peuvent maîtriser qu'on appelle "l’Élu" : c'est l'anomalie. En vous épargnant les détails, à cause de lui, la Matrice doit être remise à zéro à chaque fois, comme si vous relanciez un algorithme (c'est la fin du "tant que"). Il y en a une qui en a marre de ce cycle c'est un programme qu'on appelle "l'Oracle" qui sert à manipuler l’Élu pour le contrôler (comme ça il casse pas tout dans la Matrice). Puisqu'elle en a marre de ce merdier, elle va créer un programme du nom de "Prophétie". Beaucoup d'humains vont croire à cette prophétie. Mais qu'est-ce qu'elle dit cette prophétie ? Elle dit que l’Élu doit mettre fin à la guerre entre machines et humains. Pour ce faire, il doit aller à la ville des machines, la source. Seulement, pourquoi les machines voudraient-elles faire la paix avec les humains si elles n'ont pas de contrepartie ? Intervient une fois de plus l'Oracle qui a créé un programme, "Smith", qui est l'opposé de l’Élu et qui va parasiter toute la matrice à telle point que ce programme devient hors de contrôle pour les machines. Seule l’Élu peut le stopper en se sacrifiant, ainsi ils seront détruits tous les deux. C'est la fin (relative) de la guerre.

Bref c'est Platon !

Champ d'humains

Mariage pour tous

C'est sur la célèbre Marche Nuptiale du songe d'une nuit d'été de Mendelssohn que je vous salue. Vous l'avez sûrement remarqué, l'actualité de ces dernières semaines est largement consacrée au projet de loi sur le mariage pour tous. C'est d'écouter les débats à l'Assemblée Nationale qui m'a donné l'idée de cet article, puisqu'il s'agira de démontrer l'absurdité de chaque argument anti-mariage pour tous.

Le premier argument que ces têtes bien pensantes mettent en avant est la désacralisation et la destruction de l'institution du mariage, rien que ça ! Alors pour eux le mariage est sacrée ... à l'église oui, il l'est, mais la loi parle bien de mariage républicain donc la religion est totalement en dehors de cela. Soit dit en passant, je suis dubitatif quant à la laïcité de la République en entendant des choses pareils ... Enfin bref ! Destruction de l'institution du mariage : eh bien non ! En ouvrant le mariage républicain à de nouveaux couples jusqu'alors exclus de celui-ci, l’institution n'en est que renforcée puisqu'elle devient égalitaire. Destruction du mariage ? que nenni !

Le second argument avancé est qu'un certain droit à l'enfant prévaudrait sur le droit de l'enfant concernant l'adoption pour les couples homosexuels. Pour éclaircir des propos peu clairs rappelons certaines choses. Le droit à l'enfant veut dire tout et rien à la fois. Tout dépend de se qu'on entend par "droit". Le droit à l'enfant peut signifier le droit, par opposition à la prohibition, qu'accorde ou pas l'Etat. L'Etat peut on non accorder par exemple le droit à des méthodes médicalement assistées pour avoir des enfants. Il s'agit surtout du caractère moral de ces pratiques. Mais ce qui important de remarquer, c'est que le droit d'avoir un enfant est déconnecté (par les personnes avançant l'argument) des droits de l'enfant : celui-ci est alors considéré comme une vulgaire marchandise. Je trouve ça vraiment scandaleux que des hommes et des femmes qui votent les lois aient des propos pareils ! (Je m'égare ...) Ainsi, avancer cet argument, c'est affirmer que les personnes qui ont des enfants par des méthodes disons non naturelles ne se soucis pas des droits de l'enfant.

De plus, je trouve cela vraiment déplacé que des personnes manifestent et font tout leur possible contre un projet qui vise à l'élargissement d'un droit.

En somme, on voit bien que les arguments des anti-mariage gay sont dénués de sens. Je me demande se qui bloque dans la tête de ces gens là ... la réflexion et le savoir peut-être ... Les couples homo auront désormais la possibilité de se marier librement avec la personne de leur choix ; le mariage devient égalitaire et en votant cette loi, l'Etat montre avec splendeur la fraternité pour tous les citoyens quels qu'ils soient. Cela me rappelle quelque chose .... Liberté, Egalité, Fraternité, car on reconnaît dans cette loi les valeurs fondatrices de notre pays, celles de la République.


PS : Il va aussi falloir que les parlementaires votent le divorce pour tous car ne l'oublions dans cet embourgeoisement qu'est le mariage : c'est pour le meilleur mais surtout pour le pire !

(je n'ai pourtant pas l'habitude d'apprécier les discours de la gauche, mais il faut dire que là, c'est magnifique)

Hopper au Grand Palais

 Gas, 1940

Edward Hopper vous fait plonger dans une amérique ordinaire et peu représentée dans l'art à cette époque. Les sujets de ses tableaux sont principalement la classe moyenne américaine et les paysages jusqu'alors vierges de toute représentation. Hopper est un génie - au sens kantien du terme-. Par ses peintures, il nous montre une beauté inaccessible sans son aide (Sun in an Empty Room). Edward Hopper fixe le temps sans immortaliser ses scènes. Il saisit un bref instant de la vie et nous révèle sa beauté parfois invisible dans le quotidient. Il manie l'art de jouer avec les contrastes et la lumière avec virtuosité (Corn Hill). Ces mise en scène sont d'une extrême délicatesse tout en étant riche en détails. Visiter l'exposition Edward Hopper au Grand Palais c'est plonger dans l'Amérique inconnue du début du vingtième siècle. 

Morning Sun, 1952

Exposition Edward Hopper au Grand Palais jusqu'au 28 janvier 2013

Philosopher avec Fight Club

Je vais prendre le contre-pied de la tendance de ces jours-ci (noël pour ceux qui ont pas encore capté) en faisant un article de philosophie (eh oui je l'avais promis!) sur le film Fight Club que vous devez sûrement connaître et si ce n'est pas la cas direction papystreaming !


Tout le mal des Hommes.

L’Homme qui a réussit sa vie est sans nul doute l’être que l’on envi tous dans notre besoin d’idolâtrer une personne supérieure pour se qu'il a fait. Mais quelle réussite ? Est-ce la réussite de posséder un appartement dans un bel immeuble avec la parfaite panoplie de meubles suédois, de travailler dans un bureau pour une grande compagnie d’assurance, de se sentir complet, c’est-à-dire tous posséder de la table basse en carton dernière tendance au lustre 100% recyclé ?

La plupart des gens répondraient que c’est cela même la réussite, quand nous sommes enfin devenu des fourmis autonomes vivant chacune pour soi avec le simple souci d’être complet, ou du moins plus complet que l’Autre qui est à la fois moi et mon ennemie comme si nous étions un être double. Une partie de nous s’exprimerait majoritairement tandis que l’autre, tapis dans l’ombre, se délecte de nous voire souffrir. Cette souffrance est pour nous le bonheur universellement reconnu que tous les Hommes cherchent et parviennent à trouver. Le bonheur matériel, le bonheur de posséder le costume Armani, les sous-vêtements Kalvin Klein, la montre Rolex … C’est ainsi que nous croyons avoir réussi notre vie.

Mais notre double caché est là pour nous rappeler que le bonheur matériel n’est que passager, une esquisse du Bonheur. Ce bonheur nous est inaccessible. Le vrai Bonheur se fiche de la possession, des envies, de l’apparence ou de tous ces sentiments superficiels que nous nous sommes créés pour vivre en conflit avec autrui. Le Bonheur est ce qui nous rappelle que nous sommes des Hommes, que nous allons mourir que nous ne sommes qu'un tas de chair pensant tant bien que mal à sa propre survie. Un mot que nous utilisons comme terme péjoratif qualifie ce bonheur tant espérer : la violence. Pas la violence des guerres, des crimes ou de toutes les autres atrocités dont l’Homme est capable, mais la violence d’un coup, un coup d’un corps sur un autre corps, le coup qui nous fait sentir la douleur rappelant qu’il pourrait entraîner la mort. C’est cette violence là qui est le Bonheur puisque tout en nous rappelant la mort, elle rappelle que nous sommes vivant et alors la prochaine journée sera notre plus belle, notre déjeuner aura un meilleur goût, tout nous paraîtra plus beau.

Pas de fausse note !

La musique classique est loin d'intéresser tout le monde, c'est le moins que l'on puisse dire. Pourtant je pense que ce désintéressement est dû en partie à une grande méconnaissance de la musique classique. On pense tout de suite aux opéras tralala, aux musiques sacrées assez inaccessibles etc. C'est là que je vais vous donnez des conseils pour choisir un concert qui vous correspondra le plus si vous êtes :

• extraverti : la musique de Stravinski vous comblera, ça fait beaucoup de bruit c'est de "l'archi-musique" mais c'est grandiose (le Sacre du Printemps à écouter absolument). ;
• timide : à l'inverse de l'extraverti, vous préférez être seul et vous aimez les promenades en solitaire : Satie est là pour vous ! Ces oeuvres sont de "l'anti-musique", très mélancoliques (personnellement je préfère les Gnossiennes aux Gymnopédies)  ;
• travailleur : du Bach ! Ces oeuvres sont très savantes et intellectuelles, elles n'en sont pas moins accessibles (sonate au Clair de Lune, troisième mouvement : un régal !) ;
• matérialiste : si vous faîtes très attention aux détails et tout autre ornement possible, n'hésitez plus : tapez Les Quatre Saisons - Vivaldi sur Youtube !  
• romantique : une nocturne de Chopin ou un Clair de Lune de Debussy devraient faire fondre votre petit coeur de brioche ;

Bien sûr, à moins d'avoir un orchestre harmonique chez soi, écouter de la musique classique sur Deezer c'est pas top ...  Généralement les concerts sont assez chers et donc ils ne sont pas accessibles à toutes les bourses. C'est là que les parisiens ont de la chance : la carte de l'Orchestre de Paris vous permet d'assister à des concerts pour 5 euros seulement ! Pour y aller assez souvent, je peux vous garantir des concerts de qualité et sans fausse note ! Rendez-vous vite sur le site de l'Orchestre de Paris pour plus d'informations.